Bug #911
closedZvážit využití dřívějších example klientů
0%
Description
Např. využít sendera, který náhodně generuje "detekovanou" událost. Lze využít při testování funkčnosti klienta na "relativně" rozumných datech např. proti warden-sandbox.
Updated by Jan Soukal almost 12 years ago
Jan Soukal wrote:
Např. využít sendera, který náhodně generuje "detekovanou" událost. Lze využít při testování funkčnosti klienta na "relativně" rozumných datech např. proti warden-sandbox.
Skript s pseudo-náhodným senderem přiložen do klientské knihovny mezi ostatní ukázkové klienty - revize 06617017.
Pojmenoval jsem ho zatím v souladu s ostatními jmény example-sender-2.pl.txt, ale možná, má-li být klient striktně testovací, by snesl i jiné pojmenování (test-sender.pl.txt?). Některé drobnosti jsem v kódu oproti původní verzi upravil, aby byl klient kompatibilní s aktuální podobou připravovaného serveru 2.2. Testoval jsem klienta proti 2.2 serveru na warden-c.cesnet.cz.
TODO:- Přejmenovat?
- Zvážit, zda do komentářů v kódu testovacího klienta (ale např. i do README) vložit explicitní popis tohoto klienta s doporučeným způsobem použití. Tedy že je to ryze testovací klient (ale to jsou i ostatní), co slouží ke kontaktu s warden-sandbox a že v žádném případě by neměl nic reportovat na provozní server.
Updated by Pavel Kácha over 11 years ago
- Pojmenoval bych ho třeba example-sender-random.
- Má význam, aby examply v dokumentaci měly příponu .txt, když jde prakticky o funkční skripty?
- warden_path v examplu by asi neměla ukazovat do /home/soukal.
Updated by Jan Soukal over 11 years ago
Pavel Kácha wrote:
- Pojmenoval bych ho třeba example-sender-random.
Souhlasím; hotovo v revizi a97b1cdd
- Má význam, aby examply v dokumentaci měly příponu .txt, když jde prakticky o funkční skripty?
Toto jsme navrhli ještě s Honzou kvůli tomu, aby bylo opravdu zjevné, že jde o ukázkové klienty. Můžeme to samozřejmě změnit, pokud se domluvíme, že je to (už) zbytečné.
- warden_path v examplu by asi neměla ukazovat do /home/soukal.
Odkazy do /home/soukal jsou relikty z mého vývoje a testování, kdy si vyvíjím mimo /opt proto, protože klienti dost možná budou nasazování na nejrůznějších lokalitách a taky proto, protože mám spoustu aktivních modifikací či verzí nasypaných u mě v home. Je to pro mě i jednodušší, že si nemusím pokaždé, co si updatnu klienta z repozitáře znovu přepisovat cesty (stejně jsem z velké části asi jediný, kdo klienty stahuje přímo z repozitáře). Při vydávání balíčku tyto cesty vždy upravuju na standardní opt/warden-client. (Tento bod částečně vysvětluje, proč jsem vytvořil ticket #962.)